Öz

Ürün maliyetlerinin gerçek değerlerine yakın tahmini, ürün kârlılıkları ve işletmelerin pazarda rekabetçi olabilmeleri için çok önemlidir. İşletme bir üretim işletmesi ise, özellikle siparişe dayalı üretim yapıyor veya çok çeşitli tipte ürün üretiyorsa maliyet tahmini zorlaşmaktadır. Bunlara ek olarak, üretim koşulları zorlu bir işletme ise, ürün maliyeti için üretim sürecinden gelmesi gereken üretim enformasyonunun sağlıklı olması zorlaşmakta ve işletme için maliyet tahmini gerçek değerinden oldukça farklı olabilmektedir. Bazı ürünler için üretim ve teslimat süreci bittikten sonra, tahmini maliyete göre kâr beklenirken, gerçekleşen maliyetin fiyattan bile yüksek çıktığı ve aslında bu üretimden zarar edildiği çok geç olarak anlaşılabilmektedir. Bütün bu zorluklar aşılarak doğru bir maliyet tahmini yapılması için, enformasyon yönetim sisteminin maliyet muhasebesi sistemine uygun tasarlanmasının yanı sıra, sistemin sağlıklı ve güncel tutulması gerekmektedir. Bu çalışmada üretim koşullarının en zor olduğu işletmelerden birisi olan dökümhâneler için Faaliyet Temelli Maliyetlendirme Yöntemi uygulamaları esas alınarak, Enformasyon Yönetimi Sisteminin buna uygun nasıl tasarlanması gerektiği anlatılmıştır.

Anahtar Kelimeler: Maliyet muhasebesi, Faaliyet temelli maliyetlendirme yöntemi, Maliyet tahmini, Üretim yapan işletmeler, Enformasyon yönetimi sistemi, Tasarım

Referanslar

  1. Babad, Y.M. ve Balachandran, B.V. (1993). Cost driver optimization in activity-based costing. The Accounting Review, 68(3), 563-575.
  2. Balakur, A. (1991). Managerial accounting strategy: Activity based costing. Technology Management: the New International Language Konferansı. 27-31 Ekim 1991: bildiriler içinde (ss.383-388). Portland, OR: IEEE.
  3. Barfield, J.T., Raiborn, C.A. ve Kinney, M.R. (2003). Cost accounting: Traditions and innovations. Ohio: Thomson.
  4. Bunea-Bontas, C.A. ve Petre, M.C. (2010). Towards financial sustainability of higher education institutions: Issues on implementing full cost accounting using activity-based costing method. Quality Management in Higher Education, 1, 55-58.
  5. Chan, Y.L. (1993). Improving hospital cost accounting with activity-based costing. Health Care Management Review, 18(1), 71-77.
  6. Cooper, R. ve Kaplan, R.S. (1988). Measure costs right: Make the right decisions. Harvard Business Review, September-October, 96-103.
  7. Cooper, R. ve Kaplan, R.S. (1991). Profit priorities from activity-based costing. Harvard Business Review, May-June, 130-135.
  8. Cooper, R. ve Kaplan, R.S. (1992). Activity-based systems: measuring the costs of resource usage, Accounting Horizons, September, 1–13.
  9. Çankaya Üniversitesi Endüstri Mühendisliği Bölümü (2010). Cost calculation and estimation system in Çeliksan Döküm, (Rapor No: IE408/Gr09). Ankara: Çankaya Üniversitesi Endüstri Mühendisliği Bölümü.
  10. Karahan, A. (2009). Bilgi liderliğinin verimlilik üzerine etkisi: Sağlık sektöründe bir araştırma. Bilgi Dünyası, 10(1), 60-79.
  11. Lanen, W.N., Anderson, S.W. ve Maher, M.W. (2010). Fundamentals of cost accounting. New York: McGraw-Hill.
  12. Satır, B. (2008, 17 Eylül). Polat Makina Üretim Müdürü ile görüşme notları. Görüşme adresi: Polat Makina, No:15/A, Ostim, Ankara.
  13. Stiles, R.A. ve Mick, S.S. (1997). What is the cost of controlling quality? Activity-based cost accounting offers an answer. Hospital & Health Services Administration, 42(2), 193-204.
  14. Uçkan, Ö. (2006). Bilgi politikası ve bilgi ekonomisi: Verimlilik, istihdam, büyüme ve kalkınma. Bilgi Dünyası, 7(1), 23-48.
  15. Uzun Külcü, H. ve Külcü, Ö. (2009). Belge yönetiminde kurumsal koşulların değerlendirilmesi: Türkiye Kızılay Derneği örneği. Bilgi Dünyası, 10(1), 35-59.
  16. Yılmaz, M. (2009). Enformasyon ve bilgi kavramları bağlamında enformasyon yönetimi ve bilgi yönetimi. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 49(1), 95-118.

Nasıl Atıf Yapılır

Satır, B. (2012). Enformasyon Yönetimi Sistemi Tasarımının Üretim Yapan İşletmelerde Faaliyet Temelli Maliyet Muhasebesi İçin Önemi. Bilgi Dünyası, 13(1), 82-92. https://doi.org/10.15612/BD.2012.169