Öz

Türkiye’nin atıf dizinlerine yaptığı katkı her geçen yıl artış göstermektedir. Özellikle Türkiye adresli dergilerin bir kısmının atıf dizinleri kapsamına alınması, bu artışı daha da belirgin kılmıştır. Bu artışta, kâr amaçlı bir yapı olduğu herkesçe bilinen atıf dizinlerinin sahibi ticari kurumun almış olduğu genişleme kararının önemli rolü bulunmaktadır. Bu çalışmada Türkiye’nin göreli atıf etkisi açısından bir değerlendirmesi yapılmakta, ülkeler ve alanlar bazında çeşitli karşılaştırmalara yer verilmektedir. Çalışmanın verileri Essential Science Indicators adlı kaynaktan elde edilmiştir. Araştırmamız, Türkiye’nin göreli atıf etkisi yüksek ve düşük alanlarını belirlemeyi, zaman içinde Türkiye’nin farklı alanlardaki göreli atıf etkisinin değişip değişmediğini ve farklı ülkelerle karşılaştırıldığında Türkiye’nin göreli atıf etkisi bakımından konumunu ortaya koymaya çalışmaktadır. Bulgular, Türkiye’nin göreli atıf etkisi en yüksek alanının mühendislik, en düşük alanının ise bitki ve hayvan bilimleri olduğunu göstermektedir. Öte yandan Türkiye’nin göreli atıf etkisi yüksek alanları ile düşük alanları arasında zaman içinde önemli bir değişim olduğu gözlenmemiştir. Amerika Birleşik Devletleri hemen her alanda bilim dünyasındaki tartışılmaz egemen konumunu sürdürmektedir. Türkiye ise henüz İngiltere, Almanya, Kanada, Fransa gibi ülkelerle yarışabilecek düzeye ulaşamamıştır.

Anahtar Kelimeler: Göreli atıf etkisi, Bilimetri, Bibliyometri, Türkiye adresli yayınlar

Referanslar

  1. Al, U. (2008). Türkiye’nin bilimsel yayın politikası: Atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım. Yayımlanmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  2. Björneborn, L. (2004). Small-world link structures across an academic web space: A library and information science approach. Yayımlanmamış doktora tezi, Royal School of Library and Information Science, Copenhagen.
  3. Braun, T. (1999). Bibliometric indicators for the evaluation of universities - intelligence from the quantitation of the scientific literature. Scientometrics, 45(3), 425-432.
  4. Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1987a). One more version of the facts and figures on publication output and relative citation impact of 107 countries 1978-1980. Scientometrics, 11(1-2), 9-15.
  5. Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1987b). One more version of the facts and figures on publication output and relative citation impact in the life sciences and chemistry 1978-1980. Scientometrics, 11(3-4), 127-140.
  6. Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1987c). One more version of the facts and figures on publication output and relative citation impact in physics and mathematics 1978-1980. Scientometrics, 12(1-2), 3-16.
  7. Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1988a). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact of 100 countries 1981-1985. Scientometrics, 13(5-6), 181-188.
  8. Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1988b). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact in the life sciences and chemistry 1981-1985. Scientometrics, 14(1-2), 3-15.
  9. Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1988c). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact in physics, engineering and mathematics 1981-1985. Scientometrics, 14(5-6), 365-382.
  10. Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1989). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact. A collection of relational charts. 1981-1985. Scientometrics, 15(1-2), 13-20.
  11. Butler, L. (2003). Explaining Australia’s increased share of ISI publications - the effects of a funding formula based on publication counts. Research Policy, 32(1), 143-155.
  12. Czajbók, E., Berhidi, A., Vasas, L. ve Schubert, A. (2007). Hirsch-index for countries based on Essential Science Indicators data. Scientometrics, 73(1), 91-117.
  13. Glänzel, W., Thijs, B. ve Schlemmer, B. (2004). A bibliometric approach to the role of author self citations in scientific communication. Scientometrics, 59(1), 63-77.
  14. Ingwersen, P. (2000). The international visibility and citation impact of Scandinavian research articles in selected social science fields: The decay of a myth. Scientometrics, 49(1), 39-61.
  15. Karasözen, B. ve Bayram, Ö. G. (2007). 1997-2006 Türkiye bilim göstergeleri analizi. 24 Temmuz 2008 tarihinde http://www.yok.gov.tr/bilimselgostergeler/bilimselanaliz.pdf adresinden erişildi.
  16. Katz, J. S. (2000). Scale-independent indicators and research evaluation. Science and Public Policy, 27(1), 23-36.
  17. King, C. (2009). Despite slide in world share, U.S. impact still looks strong. 14 Haziran 2009 tarihinde http://sciencewatch.com/ana/fea/09janfebFea/ adresinden erişildi.
  18. Leydesdorff, L. (2005). Evaluation of research and evolution of science indicators. Current Science, 89(9), 1510-1517.
  19. May, R. M. (1997). The scientific wealth of nations. Science, 275(5301), 793-796. 15 Haziran 2009 tarihinde http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/275/5301/793 adresinden erişildi.
  20. Persson, O., Luukkonen, T. ve Hälikkä, S. (2000). A bibliometric study of Finnish science. 15 Haziran 2009 tarihinde http://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2000/wp48.pdf adresinden erişildi.
  21. SCI-Bytes. (2003). Science in the United States, 1998-2002. 14 Haziran 2009 tarihinde http://in-cites.com/research/2003/april_21_2003-2.html adresinden erişildi.
  22. Tague-Sutcliffe, J. (1992). An introduction to informetrics. Information Processing and Management, 28(1), 1-3.
  23. ULAKBİM. (2009). UBYT istatistikleri. 15 Haziran 2009 tarihinde http://www.ulakbim.gov.tr/cabim/ubyt/stats/index.uhtml adresinden erişildi.

Lisans

Telif Hakkı (c) 2009 Yazar(lar). Açık erişimli bu makale, orijinal çalışmaya uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla, herhangi bir ortamda veya formatta sınırsız kullanım, dağıtım ve çoğaltmaya izin veren Creative Commons Attribution License (CC BY) altında dağıtılmıştır.

Nasıl Atıf Yapılır

Al, U. (2009). Türkiye’nin Göreli Atıf Etkisi Üzerine Bilimetrik Bir Çalışma. Bilgi Dünyası, 10(2), 231-244. https://doi.org/10.15612/BD.2009.277