Abstract

In this article, issues of copyright applications within the scope of the provisions which are in the Law On Intellectual and Artistic Works (FSEK) and contain criminal articles were examined. In the framework of the study, Supreme Court’s Decisions dating to 2000 and after, which located in databases, particularly FSEK’s 71, 72 and 81th articles including other articles related, were also evaluated and, results such as copyright infringements, persuant to before mentioned law’s articles in the scope of copyright, are in which areas intensified and how often occured, i.e. their frequencies, were given. According to these results obtained, the vast majority of infringements or problems are about banderole (71%).

Keywords: Law on Intellectual and Artistic Works, Copyright infringements, Supreme Court Decisions, Content analysis

References

  1. Babbie, E. (2007). The practice of social research (11.bs.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
  2. Ceza Muhakemesi Kanunu (2004). T.C.Resmi Gazete, Sayı: 25673 (17 Aralık 2004)
  3. Çakmak, T. ve Yılmaz, B. (2012). Türkiye’de kültürel bellek kurumlarındaki dijitalleştirme çalışmalarının düşünce özgürlüğü bağlamında değerlendirilmesi. Bilgi Dünyası, 13 (2), 418-436.
  4. Erel, Ş.N. (2009). Türk fikir ve sanat hukuku (3.bs.). Ankara: Yetkin.
  5. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (1951). T.C. Resmi Gazete, 7981 (13 Aralık 1951).
  6. HukukTürk. (2013). Hukuk Türk Hukuk Bilgi Bankası. 20 Nisan 2013 tarihinde http://www.hukukturk.com/fractal/hukukTurk/pages/home.jsp adresinden erişildi.
  7. Kabahatler Kanunu (2005). T.C. Resmi Gazete, 25772 (M.) (31 Mart 2005).
  8. Kazancı. (2013). Kazancı Elektronik Hukuk Yayıncılığı. 21 Nisan 2013 tarihinde www.kazanci.com.tr adresinden erişildi.
  9. Sinema Filmlerinin Değerlendirilmesi ve Sınıflandırılması ile Desteklenmesi Hakkında Kanun. (2004). T.C. Resmi Gazete, 25529 (21 Temmuz 2004).
  10. Suluk, C. ve Nal, T. (2012). Genel bilgiler. S. Karahan, C. Suluk, T. Saraç ve T. Nal. (Haz.) Fikri mülkiyet hukukunun esasları içinde (ss. 1-36). Ankara: Seçkin.
  11. T.C. Anayasası (1982). T.C. Resmi Gazete, 17863 (Mükerrer) (09 Kasım 1982).
  12. Tekinalp, Ü. (2005). Fikri mülkiyet hukuku (4.bs.). İstanbul: Arıkan.
  13. Telif Hakları Genel Müdürlüğü. (2012). Telif Hakları Genel Müdürlüğü Web Sitesi. 12 Nisan 2013 tarihinde http://www.telif.gov.tr/ana/sayfa.asp?id=394 adresinden erişildi.
  14. Turan, H. S. (2012). Fikir ve sanat eserlerinin cezai himayesi. Ankara: Seçkin.
  15. TürkHukukSitesi. (2005). Türk Hukuk Sitesi web sayfası. 13 Nisan 2013 tarihinde http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=4071 adresinden erişildi.
  16. Umumi Mahkemeler ve Karar Hakimleri ve Mustaniklerle Umumi ve Hususi Kaza Salahiyetini Haiz Makamlar Arasındaki İhtilafın Halli Hakkında Kanun.(1930). T.C. Resmi Gazete, 1516 (10 Haziran 1930).
  17. Yılmaz, B. ve Dalkıran, Ö. (2012). Türkiye’nin bilim-teknoloji politikalarında kütüphane kurumuna yaklaşım. Bilgi Dünyası, 13 (1), 57-81.

License

Copyright (c) 2014 The author(s). This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License (CC BY), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium or format, provided the original work is properly cited.

How to Cite

Turan, M., & Yılmaz, B. (2014). Copyright Infringements in Turkey: An Evaluation within the Framework of Supreme Court Decisions. Information World, 15(1), 55-75. https://doi.org/10.15612/BD.2014.396