Abstract

Bu çalışma, birincisi 1997/1998’de, ikincisi 2002 yılında gerçekleştirilen Türkiye Akademik Dergiler Araştırması’ndan elde edilen verilerden yararlanılarak hazırlanmıştır. Sağlık, sosyal ve teknik bilimler alanlarında yayımlanan akademik dergilerin, başta genel bilgileri olmak üzere, makale değerlendirme ve bazı yayın uygulamalarında son beş yılda gözlenen değişimlerini izlemek, çalışmanın amacını oluşturmaktadır. İncelemeden sonuç olarak, Türkiye’de yayımlanan akademik dergilerin son beş yılda uygulamaya konulan akademik yükseltme ölçütlerine koşut bir şekilde gelişim gösterdiği ve uygulanan akademik yükseltme ölçütlerinin Türkiye’de bilimsel çalışmalarının niceliğinin artırılmasında olumlu yönde rol oynadığı ortaya çıkmıştır.

Keywords: Bibliyometri, Akademik dergiler, Dergi kalitesi-Türkiye, Makale inceleme

References

  1. Del Rio, J.A., Kostoff, R.N., Garcia, E.O., Ramirez, A.M. ve Humenk, J.A. (2002). Phenomenological approach to profile impact of scientific research: Citation mining. Advances in Complex Systems, 5(1): 19-42.
  2. Dener, H.I. ve Acar, A. (1978). İşletmelerde araştırma yöntemleri. Ankara: Hacettepe Üniversitesi. (Teksir).
  3. Dener, H.I. (1991). Araştırma yöntemleri üzerine birkaç not. Ankara: Hacettepe Üniversitesi İşletme Bölümü. (Teksir).
  4. Dener, H.I. ve Kozak, N. (2001). Information on some international journals of tourism, leisure and recreation: The results of a survey. Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 12(1): 181-196.
  5. Hawkins, R.G., Ritter, L.S. ve Walter, J. (1973). What economics think of their journals. Journal of Political Economy, 81: 1017-1032.
  6. Hoffman, D.L. ve Holbrook, M.B. (1993). The intellectual structure of consumer research: A bibliometric study of author cocitations in the first 15 years of the Journal of Consumer Research. Journal of Consumer Research, 19(4): 505-517.
  7. Kayar, R. (1994). Cumhuriyet dönemi (1928-1994) Tıp dergilerimizin kısaltılmış isim indeksi ve analizi. SSK Tepecik Hastanesi Dergisi, 4(1-2-3): 67-77.
  8. Kozak, N. (1999a). Türkiye akademik dergiler rehberi. Ankara: Özcan Ofset.
  9. Kozak, N. (1999b). Dünya genelinde ‘turizm’, ‘rekreasyon’ ve ‘boş zamanlar ve değerlendirilmesi’ alanlarında yayınlanmakta olan akademik dergiler üzerine bir araştırma. Türk Kütüphaneciliği, 13(1): 5-27.
  10. Kozak, N. (1999c). Türkiye’de yayınlanan akademik dergiler üzerinde bir araştırma. Bilginin Serüveni: Dünü, Bugünü Sempozyumu 17-21 Kasım 1999 içinde (s. 467-492). Ankara: Türk Kütüphaneciler Derneği.
  11. Kozak, N. (2002). Türk Kütüphaneciliği dergisinin Türkiye’de yayınlanan akademik dergiler içerisindeki yeri üzerine bir inceleme. Türk Kütüphaneciliği, 16(3): 217-247.
  12. Kozak, N. (2003a). Sağlık bilimleri alanında Türkiye’de yayınlanmakta olan dergilerde hakem denetimi ile ilgili uygulamalar üzerine bir değerlendirme. O. Yılmaz (ed.). Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık Ulusal Sempozyumu içinde (s. 181-201). Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM.
  13. Kozak, N. (2003b). Türkiye’de akademik dergiler: ‘Türkiye Akademik Dergiler Araştırması’nın 1997/1998 ve 2002 dönemlerindeki uygulamalarından elde edilen veriler üzerine bir inceleme. O. Yılmaz (ed.). Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık Ulusal Sempozyumu içinde (s. 71-94). Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM.
  14. Kozak, N. (2003c). Türkiye akademik dergiler rehberi-2002. Ankara: Detay Yayıncılık.
  15. Köksoy, M. (1997). Yükseköğretimde kalite ve Türk yükseköğretimi için öneriler. C. Saraç (ed.). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Vakfı yayınları.
  16. Köksoy, M. (2000). Yabancı dille eğitim. Ankara: Ahmet Yesevi Üniversitesi Yardım Vakfı Bilig Yayınları.
  17. Miller, A.C. ve Punsalan, J.V. (1988). Refereed and non-refereed economic journals: A guide to publishing opportunities. New York: Greenwood Press.
  18. Miller, A.C. ve Serzan, S.L. (1984). Criteria for identifying a refereed journal. Journal of Higher Education, 55: 673-699.
  19. Mitchunsson, K.H. ve Steinbart, P.J. (1993). Journal of Information Systems: An examination of the first five years. Journal of Information Systems, 7(1): 35-47.
  20. Morgan, V. ve Janca, A. (2000). Revisiting the impact factor. Australasian Psychiatry, 8(3): 230-235.
  21. Neimi, A.W. (1976). Journal publication performance during 1970-1974: The relative output of Southern Economics Departments. Southern Economics Journal, 42: 97-106.
  22. Raymond, R., Ferreira, A. ve DeFranco, R.L. (1994). Rating the hospitality management. International Journal of Hospitality Management, 13(3): 209-218.
  23. Rousseau, R. (2002). Journal evaluation: Technical and practical issues. Library Trends, 50(3): 419-439.
  24. Rowley, J. (1996). Bilginin düzenlenmesi: Bilgi erişimine giriş (Çev. S. Karakafş ve diğerleri). Ankara: Türk Kütüphaneciler Derneği.
  25. Samdalh, D.M. ve Kelly, J.J. (1999). Commentary-speaking only to ourselves? Citation analysis of Journal of Leisure Research and Leisure Sciences. Journal of Leisure Research, 31(2): 171-180.
  26. Strathman, J.G. (1992). Analysis of theoretical, methodological and empirical research in the Journal of Regional Science. Journal of Regional Science, 32(4): 501-509.
  27. Topuzlu, C. (1994). Türkiye’de cerrahi bilimler alanındaki yayınların değerlendirilmesi. Tıpta Bilimsel Yazım, Editörlük ve Denetleme Sempozyumu içinde (s. 35-38). Ankara: Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu Sağlık Bilimleri Araştırma Grubu.
  28. Zwemer, R.L. (1970). Identification of journal characteristics useful in improving input and of a retrieval system. Federation Proceedings, 29: 1595-1604.

How to cite

Kozak, N. (2003). Reasons of Change in the Essential Properties of Academic Journals Being Published in Turkey: An Investigation upon the Journals of Health Social and Technical Sciences. Information World, 4(2), 146-174. https://doi.org/10.15612/BD.2003.504