Öz

Bu araştırmada Tebriz Üniversitesinde 2005-2009 yılları arasında tamamlanan 627 tezin atıf analizi yapılmıştır. Seçilen 627 tezde yer alan toplam 44.488 atıf, yayınların türü, dili ve yılı gibi özellikler açısından incelenmiştir. Bu özelliklerin zaman içinde ne gibi farklılıklar gösterdiği araştırılmıştır. Çalışmada ayrıca, tezlerde yer alan atıfların dönemler itibariyle yaşlanma hızlarında bir farklılık olup olmadığı araştırılmıştır.

Anahtar Kelimeler: Atıf analizi, Bibliyometri, Tezler, İran

Referanslar

  1. Ajide, B. (2002). İran Tahran Üniversitesi Farsça Dil ve Edebiyat Bölümü yüksek lisans tezlerine yönelik bir atıf çalışması. Kütüphane ve Enformasyon Araştırma Dergisi, 39, 109-120.
  2. Al, U. ve Tonta, Y. (2004). Atıf analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü tezlerinde atıf yapılan kaynaklar. Bilgi Dünyası, 5(1), 19-47.
  3. Anderson, K., Sack, J., Krauss, L. ve O’Keefe, L. (2001). Publishing online-only peer-reviewed biomedical literature: Three years of citation, author perception, and usage experience. The Journal of Electronic Publishing, 6(3). doi: http://dx.doi.org/10.3998/3336451.0006.303
  4. Bauer, K. ve Bakkalbasi, N. (2005). An examination of citation counts in a new scholarly communication environment. D-Lib Magazine, 11(9). 15 Kasım 2011 tarihinde http://dlib.org/dlib/september05/bauer/09bauer.html adresinden erişildi.
  5. Bayram, Ö. (1998). Atıf verisi (citation data) ve enformetrik yasalar: Türk kütüphanecilik literatüründeki doktora tezleri üzerinde bir uygulama. Türk Kütüphaneciliği, 12(1), 21-32.
  6. Borgman, C. L. ve Furner, J. (2002). Scholarly communication and bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, 36(1), 2-72.
  7. Broadus, R. N. (1971). The literature of the social sciences: A survey of citation studies. International Social Sciences Journal, 23(2), 236-243.
  8. Buttlar, L. (1999). Information sources in library and information science doctoral research. Library and Information Science Research, 21(2), 227-245.
  9. Clarke, M. E. ve Oppenheim, C. (2006). Citation behaviour of information science students II: Postgraduate students. Education for Information, 24(1), 1-30.
  10. Earle, P. ve Vickery, B. (1969). Social science literature use in the UK as indicated by citations. Journal of Documentation, 25(2), 123-141.
  11. Edwards, S. (1999). Citation analysis as a collection development tool: A bibliometric study of polymer science theses and dissertations. Serials Review, 25(1), 11-20.
  12. Garfield, E. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, 178(4060), 471-479.
  13. Garfield, E. (1980). Bradford’s law and related statistical pattern. Current Contents, 19, 5-12. 15 Nisan 2011 tarihinde http://garfield.library.upenn.edu/essays/v4p476y1979-80.pdf adresinden erişildi.
  14. Gökkurt, Ö. (1997a). Citation indeks ve ‘citation’ analizi: Enformetrik bir model çalışması. Yayımlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.
  15. Gökkurt, Ö. (1997b). Yoğunlaşma teorisi ve atıf analizinde kullanımı. B. Yılmaz (Yay. Haz.). Kütüphanecilik Bölümü 25. Yıla Armağan içinde (ss.153-161). Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
  16. Koehler, W. (2001). Information science as “Little Science”: The implications of a bibliometric analysis of the Journal of the American Society for Information Science. Scientometrics, 51(1), 117-132.
  17. LaBorie, T. ve Halperin, M. (1976). Citation patterns in library science dissertations. Journal of Education for Librarianship, 16(4), 271-283.
  18. Line, M. B. (1970). The ‘half-life’ of periodical literature: apparent and real obsolescence. Journal of Documentation, 26(1), 46-54.
  19. Özenç Uçak, N. ve Al, U. (2009). Bilimsel iletişimin zamana göre değişimi: Bir atıf analizi çalışması. Bilgi Dünyası, 10(1), 1-22.
  20. Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics?. Journal of Documentation, 25(4), 348-349.
  21. Subramanyam, K. (1979). Scattering, Laws of. A. Kent (Ed.). Encyclopedia of Library and Information Science içinde (ss.336-354). New York: Marcel Dekker.
  22. Tavassoli, M., Dolatabadi, N. D. ve Shahi, M. (2008). A citation analysis of specialty dissertations in Hormozgan University of Medical Sciences. Hormozgan Medical Journal, 12(3), 201-206.
  23. Tonta, Y., Küçük, M. E., Al, U., Alır, G., Ertürk, K. L., Olcay, N. E., Soydal, İ. ve Ünal, Y. (2006). Hacettepe Üniversitesi elektronik tez projesi: Yüksek lisans, doktora ve sanatta yeterlik tezlerinin dijitalleştirilmesi ve tam metinlerinin Internet aracılığıyla erişime açılması (Hacettepe Üniversitesi Bilimsel Araştırmalar Birimi Proje No 02-G-064). 15 Nisan 2011 tarihinde http://yunus.hacettepe.edu.tr/~tonta/yayinlar/02-G-064-elektronik-tez-projesi-sonuc-raporu.pdf adresinden erişildi.
  24. Vickery, B. C. (2000). Scientific communication in history. Lanham, Md: Scarecrow Press.
  25. White, E. C. (1985). Bibliometrics: From curiosity to convention. Special Libraries, 76(1), 35-42.
  26. Yılmaz, M. (1999). Kütüphane ve bilgibilimi açısından bibliyometrinin önemi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul.

Lisans

Telif Hakkı (c) 2012 Yazar(lar). Açık erişimli bu makale, orijinal çalışmaya uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla, herhangi bir ortamda veya formatta sınırsız kullanım, dağıtım ve çoğaltmaya izin veren Creative Commons Attribution License (CC BY) altında dağıtılmıştır.

Nasıl Atıf Yapılır

Gholipour, J. (2012). İran Tebriz Üniversitesinde Temel Bilimler Bölümleri Tarafından Hazırlanan Tezlere Yönelik Bir Atıf Analizi. Bilgi Dünyası, 13(1), 182-193. https://doi.org/10.15612/BD.2012.174