Öz

Bu çalışmada, makalelerin atıf oranları ve bunlarla ilişkili etkenler Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi örneğinde incelenmiştir. Çalışmanın örneklemini, 2006 – 2013 yılları arasında yayınlanan toplam 148 makale oluşturmaktadır. Yayınlarla ilgili olarak şu veriler toplanmıştır: Türkçe ve İngilizce başlık, Türkçe ve İngilizce başlık karakter sayısı, başlıktaki noktalama işareti varlığı, yayınlandığı yıl, yazar sayısı, ilk ve sorumlu yazarın kurum bilgisi, kurum sayısı, yayın dili, ülke, makale tipi, çalışma tasarımı ve örneklem büyüklüğü. Çalışmaların %66,9’unun Türkçe olarak yazılmış olduğu ve büyük çoğunluğunun kesitsel tipte çalışma tasarımına (%58,1) sahip olduğu saptanmıştır. Makalelerin %27’sinin hiçbir atıf almadığı saptanmıştır. Atıf sayısı ortancası 2 olarak bulunmuştur. Daha kısa Türkçe ve İngilizce başlığa ve daha yüksek sayıda örneklem büyüklüğüne sahip olan makalelerin daha fazla sayıda atıf aldığı saptanmıştır. İngilizce olarak yazılmış olan makalelerin Türkçe makalelere göre anlamlı olarak daha yüksek sayıda atıf aldığı tespit edilmiştir. Başlıktaki noktalama işareti varlığının, ilk ve sorumlu yazarın kurumunun, çalışma ülkesinin, çalışma tasarımının ve çalışmanın yayınlandığı yılın atıf sayısıyla ilişkili olmadığı bulunmuştur. Bu çalışmadan elde edilen bulguların, çalışmaların yazım aşamasında yazarlara, seçim ve değerlendirme aşamasındaysa editörlere ve hakemlere yol gösterici olması umulmaktadır.

Anahtar Kelimeler: Atıf sayısı, bibliyometri, fizyoterapi, rehabilitasyon, Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi

Referanslar

  1. Barto, E. K. ve Rillig, M. C. (2012). Dissemination biases in ecology: Effect sizes matter more than quality. Oikos, 121(2), 228-235. doi:10.1111/j.1600-0706.2011.19401.x
  2. Bavdekar, S. B. (2016). Formulating the right title for a research. Journal of the Association of Physicians of India, 64(2), 53-56. http://www.japi.org/february_2016/08_aow_formulating_the_right.html adresinden erişildi.
  3. Bhandari, M., Busse, J., Devereaux, P. J., Montori, V. M., Swiontkowski, M., Tornetta, P.,… Schemitsch, E. H. (2007). Factors associated with citation rates in the orthopedic literature. Canadian Journal of Surgery, 50(2), 119-123. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2384258/ adresinden erişildi.
  4. Chew, M., Villanueva, E. V. ve Van Der Weyden, M. B. (2007). Life and times of the impact factor: Retrospective analysis of trends for seven medical journals (1994-2005) and their Editors’ views. Journal of the Royal Society of Medicine, 100(3), 142-150. doi:10.1177/014107680710000313
  5. Fassoulaki, A., Paraskeva, A., Papilas, K. ve Karabinis, G. (2000). Self-citations in six anaesthesia journals and their significance in determining the impact factor. British Journal of Anaesthesia, 84(2), 266-269. doi:10.1093/oxfordjournals.bja.a013418
  6. Fell, D. W., Burnham, J. F., Buchanan, M. J., Horchen, H. A. ve Scherr, J. A. (2011). Mapping the core journals of the physical therapy literature. Journal of the Medical Library Association, 99(3), 202-207. doi:10.3163/1536-5050.99.3.007
  7. Gami, A. S., Montori, V. M., Wilczynski, N. L. ve Haynes, R. B. (2004). Author self-citation in the diabetes literature. Canadian Medical Association Journal, 170(13), 1925-1927. doi:10.1503/cmaj.1031879
  8. Garfield, E. (2006). The history and meaning of the journal impact factor. Jama, 295(1), 90-93. doi:10.1001/jama.295.1.90
  9. Gündoğan, A. O. (1997). Bilim dili olarak Türkçe. Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, 8(2), 7-12. doi: 10.14222/Turkiyat128
  10. Hanel, P. H. ve Haase, J. (2017). Predictors of Citation Rate in Psychology: Inconclusive Influence of Effect and Sample Size. Frontiers in Psychology, 8(1160), 1-11. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01160
  11. Ho, Y-S. (2013). The top-cited research works in the Science Citation Index Expanded. Scientometrics, 94(3), 1297-1312. doi:10.1007/s11192-012-0837-z
  12. Kuhlemeier, K. V. (1992). A bibliometric analysis of the Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 73(2), 126-32. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0003-9993(92)90088-E adresinden erişildi.
  13. Kulkarni, A. V., Busse, J. W. ve Shams, I. (2007). Characteristics associated with citation rate of the medical literature. Public Library of Science One, 2(5), e403, 1-5. doi:10.1371/journal.pone.0000403
  14. Leimu, R. ve Koricheva, J. (2005). What determines the citation frequency of ecological papers? Trends in Ecology & Evolution, 20(1), 28-32. doi: 10.1016/j.tree.2004.10.010
  15. Letchford, A., Moat, H. S. ve Preis T. (2015). The advantage of short paper titles. Royal Society Open Science, 2(150266), 1-6. doi:10.1098/rsos.150266
  16. Lopez, J., Calotta, N., Doshi, A., Soni, A., Milton, J., May, J. W. ve Tufaro, A. P. (2017). Citation rate predictors in the plastic surgery literature. Journal of Surgical Education, 74(2), 191-198. doi:10.1016/j.jsurg.2016.08.005
  17. Paci, M., Landi, N., Briganti, G. ve Lombardi, B. (2015). Factors associated with citation rate of randomised controlled trials in physiotherapy. Archives of Physiotherapy, 5(9), 1-7. doi:10.1186/s40945-015-0009-6
  18. Paiva, C. E., Lima, J. P. d. S. N. ve Paiva, B. S. R. (2012). Articles with short titles describing the results are cited more often. Clinics, 67(5), 509-513. doi:10.6061/clinics/2012(05)17
  19. Ruano-Ravina, A., Alvarez-Dardet, C., Dominguez-Berjon, M. F., Fernandez, E., Garcia, A. M. ve Borrell, C. (2016). Externalities and article citations: experience of a national public health journal (Gaceta Sanitaria). Annals of Epidemiology, 26(1), 81-84. doi:10.1016/j.annepidem.2015.09.010
  20. Shadgan, B., Roig, M., Hajghanbari, B. ve Reid, W. D. (2010). Top-cited articles in rehabilitation. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 91(5), 806-815. doi:10.1016/j.apmr.2010.01.011
  21. Shultz, M. (2007). Comparing test searches in PubMed and Google Scholar. Journal of the Medical Library Association, 95(4), 442-445. doi:10.3163/1536-5050.95.4.442
  22. Sinanoğlu, O. (2000). Bir “Nev-York” rüyası: Bye Bye Türkçe (1. bs.). İstanbul: Otopsi Yayınevi.
  23. Susarla, S. M., Swanson, E. W., Lopez, J., Peacock, Z. S. ve Dodson, T. B. (2015). Does self-citation influence quantitative measures of research productivity among academic oral and maxillofacial surgeons? Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 73(10), 1981.e1-1981.e7. doi:10.1016/j.joms.2015.05.018
  24. Swanson, E. W., Miller, D. T., Susarla, S. M., Lopez, J., Lough, D. M., May J. W. Jr. ve Redett, R. J. (2016). What effect does self-citation have on bibliometric measures in academic plastic surgery? Annals of Plastic Surgery, 77(3), 350-353. doi: 10.1097/SAP.0000000000000585.
  25. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi. (2018). Tarihçe. http://www.turkjphysiotherrehabil.org/Page/60/tarihce.html adresinden erişildi.

Lisans

Telif Hakkı (c) 2018 Yazar(lar). Açık erişimli bu makale, orijinal çalışmaya uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla, herhangi bir ortamda veya formatta sınırsız kullanım, dağıtım ve çoğaltmaya izin veren Creative Commons Attribution License (CC BY) altında dağıtılmıştır.

Nasıl Atıf Yapılır

Kahraman, T., & Özcan Kahraman, B. (2018). Makalelerin Atıf Sayılarıyla İlişkili Etkenler: Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi Örneği. Bilgi Dünyası, 19(2), 167-181. https://doi.org/10.15612/BD.2018.692