Öz

Bu makalede sosyal bilimler ve kütüphanecilik alanında kullanılan nicel ve nitel araştırma yöntemleri birbiriyle karşılaştırılmakta ve nitel yöntemlerin özellikleri ayrıntılı olarak incelenmektedir. Kütüphanecilikte nitel yöntemlerin kullanılmasıyla ilgili araştırmalara kısaca değinilerek Türk kütüphaneciliğinde nicel ve nitel yöntemlerin kullanımını değerlendiren belli başlı içerik analizi çalışmaları özetlenmektedir.

Anahtar Kelimeler: Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri, Sosyal bilimlerde ve kütüphanecilikte nitel araştırma yöntemleri

Referanslar

  1. Altınörs, G. (1983). Türkiye’de kütüphanecilik bilim dalı konusunda yapılmış olan doçentlik, doktora ve bilim uzmanlığı tezlerinde kullanılmış olan araştırma metodları. Yayınlanmamış Bilim Uzmanlığı Tezi. Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  2. Bogdan, R. C. ve Biklen, S. K. (1992). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods. Boston: Allyn and Bacon.
  3. Bradley, J. (1993). Methodological issues and practices in qualitative research. Library Quarterly, 63(4), 431-449.
  4. Busha, C. ve Harter, S. P. (1980). Research methods in librarianship: Techniques and interpretation. New York: Academic Press.
  5. Çakın, Y. (1980). Türk Kütüphaneciler Derneği Bülteni’nin içerik ve yazarlar yönünden değerlendirilmesi. Yayınlanmamış Bilim Uzmanlığı Tezi. Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  6. Dervin, B. ve Nilan, M. (1986). Information needs and uses. Annual Review of Information Science and Technology, 21, 3-33.
  7. Ellis, D. (1993). Modeling the information-seeking patterns of academic researchers: A grounded theory approach. Library Quarterly, 63(4), 469-486.
  8. Güvenç, B. (1996). Türkiye’de sosyal bilimler, gelişmeler ve süreklilikler. Dünya’da ve Türkiye’de Bilim, Etik ve Üniversite içinde (s. 23-35). Ankara: TUBA.
  9. İnam, A. (1996). Çağdaş bilim kavramı. Dünya’da ve Türkiye’de Bilim, Etik ve Üniversite içinde (s. 7-11). Ankara: TUBA.
  10. Jupp, V. ve Norris, C. (1993). Social research: Philosophy, politics and practice. London: Sage Publications.
  11. Kurbanoğlu, S. S. (1996). Kütüphanecilik ve bilgi bilim tezlerinde kullanılan bilimsel araştırma yöntemleri: Bir değerlendirme. Türk Kütüphaneciliği, 10(4), 350-359.
  12. Marshall, C. ve Rossman, G. B. (1989). Designing qualitative research. Newbury Park: Sage Publications.
  13. Neuman, W. L. (1991). Social research methods. Boston, MA: Allyn and Bacon.
  14. Patton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation. London: Sage Publications.
  15. Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation research methods. (2. baskı). Newbury Park: Sage Publications.
  16. Reneker, M. H. (1993). A qualitative study of information seeking among members of an academic community: Methodological issues and problems. Library Quarterly, 63(4), 487-507.
  17. Rothery, M., Tutty, L. M. ve Grinnel, R. M. (1996). Qualitative research for social workers. Boston, MA: Allyn and Bacon.
  18. Sandstrom, P. E. (1994). An optimal foraging approach to information seeking and use. Library Quarterly, 64(4), 414-449.
  19. Strauss, A. ve Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research. London: Sage Publications.
  20. Strauss, A. ve Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. London: Sage Publications.
  21. Sutton, B. (1998). Qualitative research methods in library and information science. Encyclopedia of Library and Information Science içinde (Vol. 62, Supp. 25, s. 264-278). New York: Marcel Dekker.
  22. Weingand, D. E. (1993). Grounded theory and qualitative methodology. IFLA Journal, 19(1), 17-26.
  23. Wilson, T. (1981). User studies and information needs. Journal of Documentation, 37(1), 3-15.
  24. Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (1999). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  25. Yontar, A. (1998). Türkiye’de kütüphane ve bilgi bilimi konusundaki başlıca araştırma sorunlarının lisansüstü tezlerde yansıması. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Kütüphanecilik Dergisi Belge Bilgi Kütüphane Araştırmaları, 4, 1-17.
  26. Yontar, A. ve Yalvaç, M. (2000). Problems of library and information science research in Turkey: A content analysis of journal articles (1952-1994). IFLA Journal, 26(1), 39-46.

Lisans

Telif Hakkı (c) 2000 Yazar(lar). Açık erişimli bu makale, orijinal çalışmaya uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla, herhangi bir ortamda veya formatta sınırsız kullanım, dağıtım ve çoğaltmaya izin veren Creative Commons Attribution License (CC BY) altında dağıtılmıştır.

Nasıl Atıf Yapılır

Özenç Uçak, N. (2000). Sosyal Bilimler ve Kütüphanecilik Alanında Nitel Araştırma Yöntemlerinin Kullanımı. Bilgi Dünyası, 1(2), 255-279. https://doi.org/10.15612/BD.2000.421