References

  1. Cahue, M. (2017). Journal evaluation principles and process. TR Dizin Ulusal Akademik Yayıncılık Sempozyumu’nda sunulan bildiri, TÜBİTAK ULAKBİM, Antalya. http://ulakbim.tubitak.gov.tr/tr/haber/antalyada-tr-dizin-ulusal-akademik-yayincilik sempozyumu-duzenlendi adresinden erişildi.
  2. Calto, D. (2017). What to do in order to be indexed and remain in SCOPUS accompanied by the data on the citation analysis of Turkish journals in SCOPUS. TR Dizin Ulusal Akademik Yayıncılık Sempozyumu’nda sunulan bildiri, TÜBİTAK ULAKBİM, Antalya. http://ulakbim.tubitak.gov.tr/tr/haber/antalyada-tr-dizin-ulusal-akademik-yayincilik-sempozyumu-duzenlendi adresinden erişildi.
  3. DergiPark. (t.y.). Hakkında. http://dergipark.gov.tr/page/about adresinden erişildi.
  4. Fujita, M. S. L., (2006). The importance of standardization in the quality of a scientific publication. Journal of Venomous Animals and Toxins including Tropical Diseases, 12(3), 361-362. doi: 10.1590/S1678-91992006000300001
  5. Hermanni, H. ve Lemcke, J. (2017). A review of reporting standards in academic journals: A research note. Survey Methods: Insights from the Field, December. http://surveyinsights.org/?p=8625 adresinden erişildi.
  6. Özmen, M. M. (2007). Dergiler için kalite ölçütleri. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık-2007: 5. Ulusal Sempozyum’da sunulan bildiri, TÜBİTAK, Ankara. http://uvt.ulakbim.gov.tr/tip/sempozyum5/page101-105.pdf adresinden erişildi.
  7. Publication Manual of the American Psychological Association (6. bs.). (2010). Washington, DC: American Psychological Association.
  8. Requiring ORCID in publishing workflows: Open letter. (2017). https://orcid.org/content/requiring-orcid-publication-workflows-open-letter adresinde erişildi.
  9. Sprague, E. R. (2017). ORCID. Journal of the Medical Library Association, 105(2), 207-208. doi: dx.doi.org/10.5195/jmla.2017.89
  10. Standart. (t.y.). Türk Dil Kurumu güncel Türkçe sözlük içinde. http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5a3a6ea58205d1.71685139 adresinde erişildi.
  11. TÜBİTAK ULAKBİM. (2017). TÜBİTAK ULAKBİM Türkiye dergileri dizini (TR Dizin) dergi değerlendirme kriterleri. http://cabim.ulakbim.gov.tr/tr-dizin/tr-dizin-dergi-degerlendirme-kriterleri/ adresinden erişildi.

License

Copyright (c) 2017 The author(s). This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License (CC BY), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium or format, provided the original work is properly cited.

How to Cite

Çakmak, N., & Akça, S. (2017). Standardization Issues in Information World. Information World, 18(2), 163-168. https://doi.org/10.15612/BD.2017.632